החלטה בתיק ה"פ 46439-01-13

1.         ההליך שבפניי הוא לסילוק יד לפי חוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים), התשמ"א-1981.

2.         בישיבה מיום 28.4.13 הבהירו ב"כ הצדדים כי התיק בשל לישיבת הוכחות, אף העריכו אותה כמצריכה שעה. לנוכח זאת, ואף זאת לאחר דחיות, היה התיק קבוע לישיבת הוכחות ליום 10.7.13.

3.         הונחה בפניי בקשת ב"כ המבקש להידרש לתצהיר נוסף של עד שהסכים למסור תצהירו עובר להגשת הבקשה. מלכתחילה הוברר לי, לנוכח זאת, כי אין טעם לקיים את ישיבת ההוכחות. שהרי יש לשמוע את עמדת ב"כ המשיב. היא מצריכה זמן. ככל שללא כל קשר לעמדה זו אעתר לבקשה, הרי מכוח יתרונו הדיוני של המשיב יש לקצוב לו מועד להגשת תצהיר תגובה.

4.         הונחה בפניי תגובת ב"כ המשיב המתנגד לבקשה. התנגדותו זוכה לאהדתי. אכן בצד השאיפה לעשיית מירב צדק הדיון המשפטי אינו בבחינת רב-שיח שאין לו קץ. והרי נשווה בדעתנו שבהמשך הדרך יתגלה מצהיר נוסף העשוי לסייע לגרסת המבקש, ימים ספורים לפני מועד שייקבע. מה אז? האם אתיר מחזור תצהירים שלישי?

5.         ואולם לנוכח העובדה שממילא הדיון נדחה בדעתי להתיר את הגשת התצהיר האמור. על מנת לשמור על יתרונו הדיוני של המשיב הנני מורה לו להגיש תצהיר תגובה לתצהיר זה, ככל שרצונו בכך, תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו כאשר פגרת בית המשפט לא תקטע את מירוץ המועדים האמור.

6.         על מנת להסיר ספק אבהיר כי בגדר מאזן שיקוליי לא אשקול לזכות המבקש כל התנהלות שהתרחשה בעקבות נקיטת ההליכים המשפטיים שבפניי וזאת במענה לחשש הלגיטימי המובע בסעיף 7 לתגובת ב"כ המשיב.

7.         כפי שנרמז מהחלטתי מיום 3.7.13 זכאי היה המשיב לפסיקת הוצאות, תהא החלטתי אשר תהא, הן לנוכח הטרחה המיותרת והן לנוכח ביטול הזמן השיפוטי. ואולם משעה שב"כ המשיב אינו טוען לכך לא יינתן צו להוצאות.

8.         על דרך האומדן השיפוטי אניח כי בעקבות חילופי התצהירים הנוספים יהיה צורך בישיבת הוכחות בת שעה וחצי.

9.         הנני מזמן איפוא ישיבה כאמור ליום 11.9.13 שעה 12:00 עד 13:30.

10.        המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: